{"id":243,"date":"2026-06-18T13:41:00","date_gmt":"2026-06-18T11:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/2026\/06\/18\/como-la-guerra-contra-iran-se-convirtio-en-la-mayor-derrota-estrategica-de-estados-unidos\/"},"modified":"2026-06-18T13:41:00","modified_gmt":"2026-06-18T11:41:00","slug":"como-la-guerra-contra-iran-se-convirtio-en-la-mayor-derrota-estrategica-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/2026\/06\/18\/como-la-guerra-contra-iran-se-convirtio-en-la-mayor-derrota-estrategica-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo la guerra contra Ir\u00e1n se convirti\u00f3 en la mayor derrota estrat\u00e9gica de Estados Unidos?"},"content":{"rendered":"
\n

El 17 de junio de 2026, Donald Trump y el presidente iran\u00ed Masoud Pezeshkian<\/a> firmaron un memorando de entendimiento (MoU) que, m\u00e1s que un acuerdo de paz, parece el acta de rendici\u00f3n m\u00e1s humillante que Washington haya suscrito en d\u00e9cadas.<\/h4>\n

Quienes esperaban que el imperio saliera fortalecido de su aventura b\u00e9lica<\/a> en Oriente Medio tendr\u00e1n que digerir una realidad inc\u00f3moda. Estados Unidos entr\u00f3 en guerra con objetivos maximalistas \u2014eliminar el programa nuclear iran\u00ed, destruir su capacidad de misiles bal\u00edsticos y acabar con su apoyo a Hezbol\u00e1 y Ham\u00e1s\u2014 y sale de ella con las manos vac\u00edas, habiendo aceptado pr\u00e1cticamente todas las condiciones de su adversario.<\/p>\n

El texto del \u00abMemorando de Islamabad\u00bb, compuesto por 14 puntos, es una lectura obligada para entender la magnitud del desastre estrat\u00e9gico. Estados Unidos se compromete a:<\/p>\n

\u2014Cesar \u00abinmediata y permanentemente\u00bb las operaciones militares en todos los frentes, incluido el L\u00edbano.
\u2014Respetar la soberan\u00eda e integridad territorial de Ir\u00e1n y abstenerse de interferir en sus asuntos internos.
\u2014Retirar su bloqueo naval en un plazo de 30 d\u00edas.
\u2014Eliminar todas las sanciones contra Ir\u00e1n, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las sanciones unilaterales estadounidenses.
\u2014Desarrollar un plan de reconstrucci\u00f3n y desarrollo econ\u00f3mico para Ir\u00e1n de al menos 300 000 millones de d\u00f3lares.
\u2014Retirar sus fuerzas de las proximidades de Ir\u00e1n en un plazo de 30 d\u00edas.<\/p>\n

Ir\u00e1n, por su parte, se compromete a garantizar el paso seguro de buques comerciales durante 60 d\u00edas y a dialogar con Om\u00e1n sobre la futura administraci\u00f3n del estrecho de Ormuz. Pero incluso en esto, la asimetr\u00eda es muy relevante, ya que Ir\u00e1n controla de facto el estrecho, mientras Estados Unidos se retira. Un analista de la BBC destac\u00f3 que \u00abesto no es una negociaci\u00f3n, es una capitulaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n
\"\u00bfPor<\/figure>\n<\/div>\n

Un breve an\u00e1lisis desde la perspectiva de la teor\u00eda de la estabilidad hegem\u00f3nica, que explica que el poder de una naci\u00f3n hegem\u00f3nica se basa en su capacidad para proporcionar bienes p\u00fablicos globales como seguridad, estabilidad monetaria y acceso a los mercados, nos demuestra que la hegemon\u00eda estadounidense se sosten\u00eda \u2014entre otros elementos\u2014 sobre la base de que pod\u00eda garantizar la libertad de navegaci\u00f3n en los estrechos estrat\u00e9gicos. Al perder el control sobre el estrecho de Ormuz \u2014por donde transita aproximadamente el 20 % del petr\u00f3leo mundial\u2014 y tener que negociar su reapertura en los t\u00e9rminos de Ir\u00e1n, Washington ha puesto en evidencia el agotamiento de su modelo hegem\u00f3nico.<\/p>\n

Como se\u00f1ala un an\u00e1lisis del Foreign Policy in Focus, la guerra ha \u00abexpuesto los l\u00edmites de la hegemon\u00eda estadounidense-israel\u00ed\u00bb. El hecho de que Estados Unidos tuviera que retirar su portaviones Abraham Lincoln a m\u00e1s de 700 kil\u00f3metros de las costas iran\u00edes tras recibir amenazas de misiles hipers\u00f3nicos es un clar\u00edsimo ejemplo que bien viene al caso para ilustrar este declive. La disuasi\u00f3n, pilar de la hegemon\u00eda, ha dejado de funcionar cuando el adversario demuestra que puede infligir costos inasumibles.<\/p>\n

Por otro lado, desde la \u00f3ptica del realismo internacional, el poder se mide por la capacidad de imponer la propia voluntad sobre los dem\u00e1s. Estados Unidos entr\u00f3 en guerra con Ir\u00e1n confiando en su superioridad militar abrumadora. Pero como se\u00f1ala Barbara Leaf, ex subsecretaria de Estado para Oriente Medio, Washington parti\u00f3 de \u00abevaluaciones desastrosamente poco realistas de la resiliencia del r\u00e9gimen\u00bb iran\u00ed. Ir\u00e1n hab\u00eda pasado cuatro d\u00e9cadas perfeccionando su doctrina de guerra asim\u00e9trica, y el cierre del estrecho de Ormuz se convirti\u00f3 en su principal palanca.<\/p>\n<\/p>\n

\n
\"\u00bfC\u00f3mo<\/figure>\n<\/div>\n

El realismo nos ense\u00f1a que la coerci\u00f3n solo funciona cuando el costo de la resistencia supera el costo de la sumisi\u00f3n. En este caso, Ir\u00e1n demostr\u00f3 que pod\u00eda cerrar el estrecho y disparar misiles contra bases estadounidenses en todo el Golfo, mientras que Estados Unidos no pod\u00eda sostener una guerra prolongada sin que la econom\u00eda global se desplomara. Como admite el propio Trump, se enfrentaba a una \u00abdepresi\u00f3n mundial\u00bb si continuaba.<\/p>\n

El resultado es una derrota estrat\u00e9gica sin curitas, y esto lo demuestra otro an\u00e1lisis de Sky News, donde se expresa que esta guerra podr\u00eda ser \u00abuno de los mayores errores estrat\u00e9gicos de la historia de Estados Unidos\u00bb. Y el precio lo pagar\u00e1n los contribuyentes estadounidenses, que financiar\u00e1n la reconstrucci\u00f3n de Ir\u00e1n mientras su propia econom\u00eda se resiente.<\/p>\n

En ese sentido, la teor\u00eda multilateralista sostiene que la cooperaci\u00f3n internacional y el derecho internacional son los mejores garantes de la paz y la estabilidad. En este conflicto, Estados Unidos ha actuado al margen del Consejo de Seguridad de la ONU, sin autorizaci\u00f3n legal y en violaci\u00f3n flagrante de la Carta de las Naciones Unidas. Ir\u00e1n, por el contrario, invoc\u00f3 el Art\u00edculo 51 \u2014el derecho a la leg\u00edtima defensa\u2014 para justificar su resistencia.<\/p>\n

El MoU, sin embargo, tiene un elemento de multilateralismo tard\u00edo ya que el acuerdo ser\u00e1 llevado al Consejo de Seguridad de la ONU para ser refrendado. Pero esta jugada, m\u00e1s que un gesto de buena fe, parece un intento de Washington de legitimar su retirada tras haber fracasado en sus objetivos. Como ha se\u00f1alado The Guardian, el acuerdo \u00abes una decisi\u00f3n pragm\u00e1tica de la administraci\u00f3n Trump de que el conflicto debe terminar lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, a pesar del costo pol\u00edtico\u00bb. Es decir, una rendici\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s importantes de esta historia es el papel de Israel. El MoU fue negociado sin la participaci\u00f3n del gobierno de Netanyahu, y cuando Israel solicit\u00f3 revisar el texto, la Casa Blanca se lo neg\u00f3. El embajador israel\u00ed en Estados Unidos, Reuven Azar, fue bastante expl\u00edcito: \u00abNo somos parte de este acuerdo\u00bb. Y en un gesto de desaf\u00edo, Israel ha continuado sus ataques en el L\u00edbano, violando el alto el fuego que el MoU pretende garantizar.<\/p>\n

Para Israel, el acuerdo es una humillaci\u00f3n. El l\u00edder de la oposici\u00f3n, Yair Lapid, destac\u00f3 que \u00abNetanyahu nos prometi\u00f3 una victoria hist\u00f3rica, y lo que tenemos es una crisis con los estadounidenses, el estrecho de Ormuz abierto a los iran\u00edes, dinero para la Guardia Revolucionaria y misiles bal\u00edsticos apuntando a Israel\u00bb. El peri\u00f3dico Times of Israel, por su parte, calific\u00f3 el acuerdo como \u00abuna capitulaci\u00f3n catastr\u00f3fica\u00bb que deja a Israel \u00abm\u00e1s vulnerable que antes de que comenzara la guerra\u00bb.<\/p>\n

La doctrina de seguridad israel\u00ed, basada en la disuasi\u00f3n y la capacidad de actuar unilateralmente, ha quedado en entredicho. El MoU incluye el L\u00edbano en el cese de hostilidades, lo que limita la capacidad de Israel para atacar a Hezbol\u00e1. Para un pa\u00eds que ha hecho de la guerra preventiva su principal herramienta estrat\u00e9gica, esto es tambi\u00e9n una derrota de proporciones hist\u00f3ricas.<\/p>\n

Pero la derrota en Ir\u00e1n plantea una pregunta inquietante: \u00bfAd\u00f3nde dirigir\u00e1 ahora Washington su frustraci\u00f3n? El analista Matt Duss, del Centro para Pol\u00edtica Internacional, ha reconocido que \u00abTrump est\u00e1 aburrido y frustrado con Ir\u00e1n\u00bb. Y en su b\u00fasqueda de una victoria f\u00e1cil, Cuba aparece como un objetivo tentador.<\/p>\n

Nuestro pa\u00eds lleva d\u00e9cadas siendo el blanco predilecto del sector m\u00e1s reaccionario de la pol\u00edtica estadounidense, encabezado por el secretario de Estado Marco Rubio, cuya animadversi\u00f3n hacia la Revoluci\u00f3n Cubana es un componente central de su identidad pol\u00edtica. Algunos analistas temen que Trump pueda ver en Cuba \u00abalgo que borre el mal sabor de boca de Ir\u00e1n\u00bb.<\/p>\n

Pero el paralelismo es enga\u00f1oso. Cuba, a diferencia de Ir\u00e1n, est\u00e1 a solo 90 millas de Florida, y una agresi\u00f3n militar contra nuestra isla tendr\u00eda consecuencias inmediatas en el territorio continental. Adem\u00e1s, ac\u00e1 hemos demostrado durante m\u00e1s de seis d\u00e9cadas una capacidad de resistencia que ning\u00fan imperio ha logrado quebrar. Como bien ha se\u00f1alado nuestro presidente, \u00abCuba, como toda naci\u00f3n del mundo, tiene derecho a su leg\u00edtima defensa\u00bb. Y el pueblo cubano, curtido en la resistencia, est\u00e1 dispuesto a ejercerlo.<\/p>\n

El MoU con Ir\u00e1n es un hito en la decadencia del imperio estadounidense. Washington entr\u00f3 en guerra con la arrogancia de quien cree que puede imponer su voluntad por la fuerza, y sale de ella con la humillaci\u00f3n de quien ha tenido que aceptar las condiciones del adversario. La teor\u00eda de la estabilidad hegem\u00f3nica, el realismo y el multilateralismo coinciden en un diagn\u00f3stico: Estados Unidos ha perdido credibilidad, poder disuasivo y autoridad moral.<\/p>\n

La pregunta que queda en el aire es si el imperio aprender\u00e1 la lecci\u00f3n o si, como un ni\u00f1o frustrado, buscar\u00e1 un nuevo juguete para romper. En el horizonte, Cuba aparece como un posible objetivo. Pero si algo ha demostrado la historia de la isla es que ning\u00fan portaaviones, ninguna orden ejecutiva y ninguna amenaza lograr\u00e1n doblegar a un pueblo que ha hecho de la resistencia su forma de vida.<\/p>\n

Como escribi\u00f3 el Comandante en Jefe Fidel Castro en su an\u00e1lisis de la Crisis de Octubre, las aventuras imperialistas tienen \u00abconsecuencias imprevisibles\u00bb. La guerra de Ir\u00e1n ha sido una de ellas. La pr\u00f3xima, sea donde sea, podr\u00eda ser la definitiva.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 17 de junio de 2026, Donald Trump y el presidente iran\u00ed Masoud Pezeshkian<\/a> firmaron un memorando de entendimiento (MoU) que, m\u00e1s que un acuerdo …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.norma.atenas.inf.cu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}